Það er ekkert sem réttlætir það að bólusetja börn með lyfjum sem séu á undanþágu með neyðarleyfi og eru ekki full rannsökuð. Þetta var meðal þess sem fram kom í máli Guðmundar Karls Snæbjörnssonar sérfræðings í heimilislækningum í síðdegisútvarpinu í dag en hann var gestur Arnþrúðar Karlsdóttur.
Guðmundur bendir á að þar að auki sé Delta afbrigðið tíu sinnum hættuminna en fyrri afbrigði veirunnar sem baráttan hefur snúist um hér á landi og eru dauðsföll af völdum hennar um 0,2 % í stað tæplega 2,0 prósenta áður. Hann segir að menn verði að gera sér grein fyrir því hvað það þýði, því það þýði að veiran sé orðin sambærileg venjubundum flensuveirum sem komi við sögu hér á landi árlega. Þetta sé því ekki afbrigði til að óttast.
Hann segir ummæli Ingileifar Jónsdóttur líffræðings og kennara við Háskóla Íslands í fréttum Ríkissjónvarpsins í gær þar sem hún hvatti til þess að börn 12-15 ára yrðu bólusett helst áður en skólar byrjuðu vera forkastanleg. En í viðtalinu vitnaði hún í gögn sem lyfjafyrirtækin, sem eigi fjárhagslegra hagsmuna að gæta hafi sjálf sett fram og sögð séu sýna fram á skaðleysi bóluefnanna.
„að konan viti ekki betur og hreinlega ljúgi að fólki því þetta afbrigði er ekki hættulegra, hún er skaðminni þó hún breiðist hraðar út“ segir Guðmundur Karl.
Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér að neðan
