Athyglisvert að heilbrigðisráðherra talar um að við þurfum „bóluefni“ næstu tvö árin og að Evópusambandið hafi gert samning við Pfizer. (Biontech og Moderna.) Hún ákvað að fela þennan samning fyrir Alþingi með fáum undantekningum. Hversvegna ?
Hún nefnir ekki að Evrópusambandið samþykkti líka kröfu Pfiser/Biontech að skilyrði fyrir „bóluefnunum“ væri að fram færu alls 13 mismunandi tilrauna rannsóknir með þessi lyf á íslensku þjóðinni til ársins 2023 og 2024.
Lyfin (mRNA) hafa ekki verið notuð á mannfólki áður undir nafninu bóluefni og því lítið sem ekkert vitað um langtíma áhrifin. Samtímis svipti hún Íslendinga möguleikunum á bótarétti á hendur lyfjafyrirtækjunum.
Hún samþykkti að breyta íslenskum lögum til þess að markmið rannsókna Pfizers næðu fram að ganga skv. samningnum við ESB.
Þar með samþykkti ráðherrann að farið yrði framhjá íslenskum lögum um Vísindarannsóknir á heilbrigðissviði nr. 44/2014. Í þeim lögum kemur fram að þeir sem taki þátt í slíkum rannsóknum verði að veita upplýst samþykki. Jafnframt kemur þar fram að verði dauðsfall vegna afleiðinga slíkra rannsókna eigi að tilkynna það tafarlaust til lögreglu.
Í skýrslu um áhættuáætlun vegna „bólusetninganna“ kemur fram að börn á aldrinum 12-15 ára verði „bólusett“ með Pfizer í september n.k og að reikna megi með að það verði mjög áhættusamt. Gleymdi heilbrigðisráðherra ekki einhverju, þegar hún gaf skýrslu til Alþingis í dag?
